清楼名技之李香君1

 

清楼名技之李香君1

😈🔓🎑

清香楼主原文

李香君绣楼

清香楼主

     

清楼名技之李香君1

新京报讯(记者慕宏举)李先生在某博物馆休息时,旁边小朋友逗流浪猫导致自己被抓伤,他认为博物馆未对管理区域内的动物采取安全措施遂起诉索赔。近日,北京市西城区人民法院审结此案,最终驳回了他的诉讼请求。新京报记者了解到,李先生在某博物馆购票参观后在院内露天长廊处休息。休息时,李先生被旁边小朋友逗弄惹急的流浪猫抓了手臂一下,离开现场后才发现手臂已被抓伤流血,李先生随即与博物馆工作人员进行交涉并报警。李先生认为其购票参观博物馆清楼名技之李香君1,而博物馆未对管理区域内的动物采取安全措施,也未劝阻游客逗猫行为,导致其被院内动物抓伤,故诉至法院要求博物馆赔偿医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计六千余元。法官表示,在第三人直接实施了侵权行为的场合,如赔偿权利人仅起诉安全保障义务主体,人民法院应当将实施侵权行为的第三人追加为共同被告。但如果无法确定第三人,赔偿权利人可以仅起诉安全保障义务人,要求其承担未尽安全保障义务的侵权责任。本案中,没有证据表明博物馆与其院内出没的流浪动物存在较为稳定的饲养关系,因此不适用动物致人损害的相关法律规定。博物馆作为安全保障义务人,应当在合理限度内保障游客的人身、财产安全。处于建筑物外的开放园区流窜的流浪动物确实会对游客安全造成威胁,但要求博物馆禁止流浪猫进入园区或者随时赶走已经进入园区的流浪猫显然过于苛责。博物馆已经预见到相关风险,并且在其管理的区域内张贴警告,提醒游客远离流浪动物、“禁止逗猫”,因此,应认定博物馆已尽到与其管控能力相适应的安全保障义务,其对李先生因第三人逗猫所造成的损伤,不承担侵权责任。法院结合案件事实和证据,最终判决驳回李先生的全部诉讼请求。判决作出后,双方均未提出上诉,现已发生法律效力。编辑 甘浩校对 吴兴发

🚀(撰稿:习莲园)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

50人支持

阅读原文阅读 1203回复 7
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 水言冰💲LV9六年级
      2楼
      近期儿童呼吸道传染病高发如何应对?专家提醒🤸
      2024/11/17   来自荆州
      8回复
    • 🏈蒋东中LV9大学四年级
      3楼
      机构称新投资范式下高股息是长牛策略,标普红利ETF(562060)迎布局窗口期⛮
      2024/11/17   来自黔南
      5回复
    • 霍欢波🍄LV1幼儿园
      4楼
      品茗科技监事刘德志减持3250股,减持金额9.75万元😁
      2024/11/17   来自沧州
      1回复
    • 洪乐悦LV9大学三年级
      5楼
      走出敦煌毁林事件罗生门 要看到两个关键问题🎈
      2024/11/17   来自潍坊
      9回复
    • 钟世楠⬛🚛LV7大学三年级
      6楼
      05版特别报道 - 本版责编:邹志鹏赵益普郑翔😱
      2024/11/17   来自邹城
      9回复
    • 终河厚LV0大学四年级
      7楼
      秘鲁经济学家为中秘合作划看点➢
      2024/11/17   来自莆田
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #生育率下降是社会进步还是倒退?#

      姬晓桦

      5
    • #独立游戏在中国 插曲:手游版号办理完全攻略#

      戴倩璐

      5
    • #展会直击丨倍加福闪耀CeMAT2024...#

      娄姬榕

      3
    • #美联储虽无近忧,但存远虑?

      申娇超

      1
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注清楼名技之李香君1

    Sitemap
    安全检测