⚮🥄🚍
一方面,商家通过诱导性促销和内部考核机制操纵消费者好评,导致餐饮店铺评分系统失真。部分商家看准了点评软件评分体系的漏洞,以“5星好评送饮料”“晒单送甜品”“收藏打卡可以打折”等“促销”手段,引导消费者给出店铺好评;有的餐饮店铺服务员还会背上“好评任务”,比如一天要索要5个好评等,甚至有服务员会索要消费者手机,自己操作拍照、写好评;有的连锁餐馆还搞起了“大比武”,对每个分店在点评软件的评论、打卡、收藏等数据进行考核。消费者的好评,不是来自真实的消费体验,而是为了要赠品,或者为了帮助服务员完成任务,如此一通操作下来,餐饮店铺的评分失真也就不足为奇。
另一方面,商家利用刷单和删差评服务,批量注水,人为操纵餐饮店铺评分。有商家表示,除了找客户索要好评伊在人线导航,还可以通过“专业人士”刷单来实现“灌水高分”。在部分电商平台搜索“口碑提升”关键词可以看到,一些商家宣称,仅花费三四百元即可将餐饮店铺评分提升至4.7分或4.8分,还有商家宣称,可以实现“每天稳定不掉分”。除了刷好评,有的商家宣称可以帮助餐饮店铺“删差评”。“刷单炒信”,已成为一条不小的黑灰色产业链。
当评分失真,受伤的不只是消费者。首先,餐饮店铺会被迫卷入这场“提升分数”的“内卷”之中。别的店铺刷分你不刷,这会让餐饮商家担心,自己会淹没在评分榜单之中。其次,点评软件因信任危机导致自身信誉受损。市场经济是信用经济,互联网经济尤其如此。当消费者对平台给出的分数存疑时,自然也会对点评软件投下不信任票。
让评分回归客观真实,需要各方担负起责任。于餐饮商家而言,“别人都刷”不应成为刷分、索要好评的理由,更应坚守商业伦理底线。于点评平台而言,要增强技术手段,识别真实的消费者评价,甄别虚假评价和刷单评价。于消费者而言,更应该基于自身的真实体验,对餐馆给出客观真实的分数。只有各方合力才能构建客观、真实、健康的消费点评生态,让失真的评分体系回归正常。
♂(撰稿:窦超云)日媒:高龄群体使用互联网频率提高,“数字遗物”交接困扰凸显
2024/11/24诸全康🌵
求职如果不能靠颜值,就要靠才华了
2024/11/24滕涛富🐘
美军印太司令:美国应回归一中政策
2024/11/24杨婷红❊
胖东来管理引争议 于东来飘了吗?
2024/11/24索芝妍🚑
再谈歼-20是否应该加装航炮
2024/11/24关羽士📁
大橘:这是什么?尝一口看看 德牧:这是什么?尝一口看看
2024/11/23吕林会🦇
珠江“压咸补淡”20年累计调水756亿立方米守护粤港澳大湾区供水安全
2024/11/23舒艳华🉑
人民网三评“知网高收费”之一:频惹众怒,该重视
2024/11/23成启厚f
静谧照料心灵花园|🥫阅读罐头(10月刊)
2024/11/22满曼利j
渤南油田群累产油气突破1亿吨!
2024/11/22徐斌家⛺