🚿🎍🚭

中国vs韩国vs美国vs日本军事实力

中国vs韩国vs美国vs日本GDP

中国vs韩国vs美国vs日本俄罗斯

中国vs韩国vs美国vs日本比赛人口多少

中国vs韩国vs美国vs日本谁的黄金更多

中国vs韩国vs美国vs日本球赛

中国vs韩国vs美国vs日本和平精英

中国vs韩国vs美国vs日本篮球视频

中国vs韩国vs美国vs日本的军事

中国vs韩国vs美国vs日本足球

中国vs韩国vs美国vs日本

一环保组织就大同市新荣区污水处理厂曾长期超标排污，提起环境污染公益诉讼。2024年12月26日，山西省大同市中级人民法院作出判决，判决被告向原告北京草原之盟环境保护促进中心支付律师费、差旅费1万元。法院认定，现无证据能够证实被告实施了超出环境自洁能力的排污行为并已发生了实际的损害后果或目前仍存在生态环境损害的重大风险，因此中国vs韩国vs美国vs日本，驳回了原告其它诉讼请求。

被告还称，该公司加大力度进行技术改造、资金支持和人员调配，自2021年8月20日至目前无超标排放中国vs韩国vs美国vs日本，已经做到原告诉讼请求中的停止侵害和消除危险。同时起诉状所载的因超标排放导致的各项环保罚款和税费已经全部缴纳，经统计共缴纳环保罚款866万、环保税2.26万。被告认为，这些税费的缴纳也是对前期超标排放进行了赔偿损伤或者生态修复费用进行了补偿。

案件审理中，大同市法院曾向大同市生态环境局发函，询问相关环境损害问题。后者于2024年12月9日书面函复称：“1、超标排放行为会造成生态损害。由于2013年9月至2021年8月时间跨度长，新荣区污水处理有限责任公司数据缺失，因此可能无法进行生态环境损害鉴定。2、新荣区污水处理有限责任公司2013年9月到2021年8月共交纳行政处罚866万。3、从2021年9月起，新荣区污水处理有限责任公司未发生超标排放行为。” 

法院认为，被告在其经营期间，多次超标排放污水，对外界环境确实曾造成了一定的潜在危险，原告为此提起诉讼，有助于在一定程度上敦促被告加快提升污水处理工艺和设备的更新，督促其规范和合法经营。法院酌定由被告承担原告的律师费、差旅费共1万。原告主张的专家辅助人辅助费、支持起诉人的支持费用因未实际支付，也缺乏法律依据，法院不予支持。